Маммография: вредно или нет, как часто делать. Маммография вредна ли


Вредна ли маммография молочных желез и ее доза облучения

Маммография – это, пожалуй, одно из самых важных обследований в маммологии. Маммография представляет собой создание рентгеновского снимка молочных желез. Она позволяет выявить все самые опасные заболевания на ранней стадии. У многих женщин возникает вопрос: вредна ли маммография? По подсчетам медиков, во время процедуры пациенты получают небольшую дозу облучения, в пределах 0,1–0,2 Рад. Как понять, много это или мало? Разберемся, вредно ли делать маммографию, и нужно ли бояться этого обследования.

Это обследование идеально подходит и для постановки диагноза после первичного обращения, и для скрининговых исследований. Поэтому маммографию ежегодно проходят десятки миллионов женщин во всем цивилизованном мире.

Важные особенности процедуры

Интересно, что при флюорографии пациенты получают дозу облучения больше, чем при маммографии. Но о вреде от рентгеновского снимка легких часто не задумываются. Статистика и научные исследования готовы успокоить посетителей рентгеновского кабинета – лучевая нагрузка, которую больные получают при любых современных исследованиях, минимальна и никак не вредит здоровью. Маммографию можно делать ежемесячно без всякого вреда для организма.

Раньше, когда рентгеновские обследования только появились, использовали совершенно другое оборудование. Некоторые могут помнить фартуки со свинцовыми вставками, которые надевали на всех, кому приходилось делать снимок. Носили их и врачи, получая кроме прочего надбавку за вредность.

Современные рентгеновские аппараты минимизируют вред и работают по совершенно другим принципам. Кроме того, есть маммографы (а именно так называется аппарат для проведения маммографии), которые работают вообще без рентгеновского излучения, используя ультразвук или методику, схожую с МРТ.

Преимущества маммографии

У маммографии множество серьезных преимуществ перед другими методами обследования:

  • Высокая результативность. Если правильно подготовиться к процедуре и проходит обследование в нужные дни цикла (а об этом обычно предупреждает врач, выписывая направление на обследование), то ложноположительные и ложноотрицательные результаты практически исключены.
  • Быстрота. Можно сделать снимок, тут же получить его на руки и показать лечащему врачу. В то время как некоторые другие методы обследования нуждаются в последующее расшифровке.
  • Маммография отлично подходит для скрининговых обследований – она рекомендована к прохождению в качестве профилактики болезней груди. К сожалению, от рака или мастопатии нельзя стопроцентно уберечься даже при ведении здорового образа жизни. Зато их можно выявить на ранней стадии, когда все эти болезни хорошо поддаются лечению.
  • Возможность выявить мельчайшие новообразования. На снимке видны опухоли размером в миллиметр. Это чрезвычайно важно при ранней диагностике рака.

Понятно, что маммографии не стоит бояться. Ее можно проходить не только по назначению врача, но также в качестве вторичной профилактики, особенно, при плохой наследственности или после перенесенных заболеваний молочных желез.

За и против

У маммографии есть и несколько недостатков. Во-первых, это противопоказания. Обследование лучше не проходить беременным и кормящим женщинам. Правда, эти противопоказания связаны не с вредом для здоровья, а с высокой вероятность инструментальной ошибки. Также маммография может показывать ошибочные результаты, если сделать ее в конце цикла.

Несмотря на перечисленные недостатки, маммография остается первичным средством диагностики практически всех заболеваний груди. Она рекомендована к прохождению всем, кто заботится о своем здоровье и хочет предупредить развитие болезни.

Кому и как часто

Врачи всего мира говорят о том, что рак и мастопатия стремительно молодеют. Ранее профилактические обследования были рекомендованы женщинам в возрасте от 35 лет и молодым девушкам, которые находятся в зоне риска. Теперь маммографию рекомендуют проходить всем, кто имеет риск по любому из параметров:

  • Отсутствие детей.
  • Отказ от лактации.
  • Наличие неблагоприятной наследственности.
  • Наличие вредных привычек – более всего рак провоцирует курение.

Кроме того, маммографию часто назначают для установления точного диагноза, для выяснения размеров опухолей и кист, для оценки эффективности лечения.

Как проходит процедура и как к ней подготовиться

Перед проведением процедуры придется раздеться до пояса. Лучше заранее надеть удобную одежду и снять все украшения с шеи. На некоторых аппаратах снимок делают стоя, но есть оборудование, на котором пациентам приходится сесть или лечь. Как расположиться подскажет врач или процедурная сестра.

Снимки делают сразу в нескольких проекциях сразу для двух молочных желез. Таким образом врач сможет оценить изменения, сравнив здоровые ткани с патологией.

Правила подготовки:

  • Не стоит пользоваться дезодорантом, кремами или лосьонами. Они могут остаться на поверхности кожи и вызывать затемнения на снимке. Тогда придется проходить процедуру заново.
  • Процедуру принято проводить на второй неделе цикла, не ранее чем через 5 дней после окончания месячных. Именно в этом период гормональный фон стабилен, а значит, результаты будут точными. В дни с нестабильным гормональным фоном, во время повышенной концентрации пролактина обследование может дать ложноположительный результат.
  • За несколько дней до обследования нужно отказаться от любых продуктов с кофеином (в их число входит и шоколад, а также энергетики и кола), исключить алкоголь и курение.

Если придерживаться этих рекомендаций, то процедура пройдет максимально быстро и удобно. В среднем выполнение серии снимков не занимает дольше 5 минут, а пациенты находятся в кабинете врача не дольше получаса.

Чем заменить

Единственная альтернатива – это ультразвуковое исследование молочных желез. Эти обследования во многом схожи, но у УЗИ есть один серьезный минус – нельзя увидеть маленькие опухоли.

Поэтому УЗИ принято назначать девушка и женщинам в периоды беременности или лактации. УЗИ может использоваться как вспомогательное обследование в дополнение к маммографии, но не способно ее заменить. Еще один минус – УЗИ не подходит для проведения массовых скрининговых обследований. А значит, на УЗИ нельзя пойти для профилактики.

Выбор метода обследования должен выполнять врачом, ведущим пациента. Обычно врач учитывает возраст, жалобы, историю болезни. Только на основе анализа полной картины, исходя из целей диагностики, можно назначать то или иное обследование.

Маммография – это не опасно. Рентгенография молочных желез – это простое, быстрое и безболезненное обследование, которое поможет вовремя выявить самые серьезные заболевания.

bolivgrudi.ru

Вредно ли делать маммографию

Маммография — это рентгенологический скрининговый метод, позволяющий выявить новообразования в молочных железах. Многих интересует, вредно ли делать маммографию. Во время процедуры женщина получает дозу облучения, но она очень маленькая и составляет всего 0,1–0,2 Рад.

При проведении флюорографии доза радиации намного выше, но вред от маммографии может быть намного больше. Например, развитие злокачественной опухоли непосредственно после рентгеновского обследования груди. Это достаточно редкий случай, но он имеет место быть.

Вред маммографии зависит и от рентгеновского аппарата. Старая техника намного вреднее, чем современные маммографы. Есть также аппарат, который для обследования груди не использует рентгеновские лучи. Однако информация, которую он предоставляет, не такая точная. Его чаще применяют для обследования беременных и кормящих женщин. Получает парадокс: маммография создана для того, чтобы выявить новообразования, но и сама их провоцирует…

Устаревший маммограф Современный маммограф

Обратимся к науке

Медики давно спорят по поводу того, вредно ли проводить маммографию или нет. Английские ученые провели исследование, которое пролило свет на этот вопрос.

Всех женщин, участвующих в исследовании, разделили на 2 группы. Одна группа каждый год проходила маммографическое обследование груди, а вторая — нет. Наибольшее количество новообразований было выявлено у первой группы.

Со временем подобное исследование провели норвежские ученые. Они получили похожие данные. На основании этого медицинские сотрудники для выявления патологий рекомендуют проходить не маммографию, а УЗИ груди.

Маммография: за и против

Маммография, конечно, имеет много недостатков. И ее воздействие на организм досконально никем не изучено, хотя и проводилось много различных исследований. Однако на сегодняшний день она по-прежнему остается самым эффективным методом выявление злокачественных новообразований в женской груди.

Для того чтобы себя обезопасить, необходимо выбирать клиники, в распоряжении которых есть современные аппараты, и проводить процедуру не чаще 1 раз в год.

Маммограф выявляет рак на самых ранних стадиях, когда опухоль достигает всего 5–6 мм. УЗИ, к сожалению, определяет более крупные образования, которые сложно поддаются лечению.

Кому и как часто необходимо проходить маммографию?

За последние годы рак значительно «помолодел». Злокачественные опухоли все чаще появляются у женщин в возрасте 25–45 лет. Маммографические исследования становятся все актуальнее. В таком возрасте процедура проводится только по назначению врача, если есть к этому какие-либо показания.

После 45 лет маммографию необходимо проходить 1 раз в год для профилактики. Выявление рака на ранних стадиях делает лечение намного результативнее. Маммограф позволяет выявить и мастопатию, в то время как УЗИ может не показать каких-либо отклонений.

Важно! Маммографию нельзя проходить беременным женщинам и кормящим матерям.

Можно ли минимизировать вред рентгеновских лучей?

Чтобы снизить долю полученного облучения под рентгеновскими лучами, нужно правильно расположиться во время процедуры. Как это сделать, подскажет врач.

Для обследования лучше выбирать частные клиники, где вам уделят максимальное количество времени и расскажут, что и как нужно делать. В обычных поликлиниках, где на обследование одной женщины выделяется 10 минут, многие вещи могут опустить. А ведь они так важны для сохранения женского здоровья!

Как проходит процедура маммографии?

1. Перед проведением процедуры женщина раздевается по пояс. Обследование она может проходить как сидя, так и стоя. Это зависит от модели маммографа.2. Одна грудь помещается на плоскую поверхность и прижимается компрессором.3. Под разными углами делают снимки молочной железы.

Таким же образом обследуется вторая грудь.

Как готовиться к обследованию?

К проведению маммографии нужно готовиться так же, как и к обычным медицинским обследованиям.

  • Не рекомендуется пользоваться дезодорантом, молочком для тела, кремами, духами и другими косметическими продуктами, поскольку это может привести к созданию некачественных снимков.
  • Украшения с шеи следует снять, чтобы они не привели к искажению данных.
  • Делать маммографический снимок необходимо минимум через неделю после окончания месячных.
  • За 2-3 дня до проведения процедуры следует отказаться от употребления кофе и энергетических напитков. Они часто приводят к искажению данных.

Маммография не является обязательной медицинской процедурой. Врач может только рекомендовать женщине провести это обследование. Окончательное решение пациентка принимает самостоятельно.

Если вы считаете, что маммография принесет больше вреда, чем пользы, можете смело отказываться от нее. Однако лучшего метода диагностики злокачественных образований в молочных железах пока нет. Лучше все же не пренебрегать маммографией. Если придерживаться всех вышеописанных рекомендаций, то вред для здоровья будет минимальным.

mastopatiya.su

польза или вред, делать или нет?

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья!Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

Я писала об этом в статье «Октябрь – это месяц осведомленности о раке молочной железы»

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1)Чувство уныния,2)Беспокойство,3)Изменение поведения не в лучшую сторону,4)Отрицательное влияние на сон,5)Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди,6)Отрицательное влияние на сексуальность,7)Исчезло ощущение привлекательности,«8)»Отсутствие возможности на «переключение»,9)Не проходящие мысли о раке молочной железы,10)Внутренний покой,11)Социальная сеть,12)Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак».2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из-за облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу.Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$.  Ссылка 

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием,2) Борьбой со стрессами,3) Достаточным сном,4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге.  Будьте здоровы и живите долго.

Маммография — польза или вред, делать или нет?

   42 голосаСредняя оценка: 4.5 из 5

pishhaizdorove.com

Вредна ли маммография молочной железы

Маммография: вредна ли она?

Лучевая нагрузка, ложащаяся на женский организм в процессе проведения маммографии, настолько мала, что ее не стоит рассматривать как фактор развития рака молочных желез. Каких-либо патологических реакций и осложнений после проведения процедуры не зарегистрировано. Маммография представляет собой диагностическое рентгенологическое исследование молочных желез у женщин. Процедура проводится на специальном аппарате – маммографе, не нуждающемся в применении контраста. В ходе обследования специалист делает два снимка, облегчающих изучение груди в двух проекциях.Ежегодное прохождение маммографии должно стать обязательным профилактическим мероприятием для каждой женщины старше 40 лет.

На сегодняшний день маммография является наиболее эффективной методикой, предоставляющей полную и достоверную информацию обо всех процессах, протекающих в тканях женской груди. Высокоточный аппарат выявляет малейшие изменения на самых ранних сроках их появления с определением размера и расположения.

Есть ли вред от маммографии и насколько он велик?

Учитывая рентгенологическое излучение маммографа, можно сделать вывод о том, что процедура не является абсолютно безвредной для организма. Еще один волнующий пациенток вопрос – будет ли больно?Показаниями к проведению маммографии являются боли и уплотнения в груди, покраснение кожи и искажение ее контуров, изменение формы сосков.

Сильной боли во время исследования женщины не испытывают, возможен лишь незначительный дискомфорт при сжатии груди между пластинами аппарата. Пренебречь условием сжатия нельзя, иначе результаты маммографии могут быть искажены.

Чем заменить рентгенологическую маммографию?

Альтернативой обычной маммографии становится маммография цифровая, дающая незначительную лучевую нагрузку, но позволяющая более детально изучить все ткани молочной железы. Полученные данные сохраняются на цифровом дисплее для сравнения с результатами последующих процедур.Ультразвуковая маммография – наиболее оптимальный вариант, достойный первого места среди других способов диагностики молочных желез. Он не предполагает ни облучения, ни сдавливания груди. Получение данных обеспечивается изменениями скорости и направления кровотока. Таким образом, диагност-узист имеет возможность достоверно оценить состояние тканей молочной железы.

Маммография или УЗИ – правила выбора

Выбор того или иного метода обследования груди осуществляется специалистом с учетом возраста пациентки, ее жалоб либо наличия уплотнений, обнаруженных при обычном осмотре. Рентгенологический вид исследования назначается женщинам старше 40-летнего возраста. Пациенткам, его не достигшим, предлагается прохождение ультразвуковой маммографии.

Главным ее достоинством можно назвать возможность выявления изменений не только у взрослых женщин, беременных или кормящих матерей, но и у девочек-подростков в период полового созревания. Эффективна методика УЗИ и в плане контроля лечения кистозных образований.

  • Маммография молочных желез
  • Маммография
Маммография: вредна ли она?

www.kakprosto.ru

Вредна ли маммография для организма

Маммография – это, пожалуй, одно из самых важных обследований в маммологии. Маммография представляет собой создание рентгеновского снимка молочных желез. Она позволяет выявить все самые опасные заболевания на ранней стадии. У многих женщин возникает вопрос: вредна ли маммография? По подсчетам медиков, во время процедуры пациенты получают небольшую дозу облучения, в пределах 0,1–0,2 Рад. Как понять, много это или мало? Разберемся, вредно ли делать маммографию, и нужно ли бояться этого обследования.

Это обследование идеально подходит и для постановки диагноза после первичного обращения, и для скрининговых исследований. Поэтому маммографию ежегодно проходят десятки миллионов женщин во всем цивилизованном мире.

Важные особенности процедуры

Интересно, что при флюорографии пациенты получают дозу облучения больше, чем при маммографии. Но о вреде от рентгеновского снимка легких часто не задумываются. Статистика и научные исследования готовы успокоить посетителей рентгеновского кабинета – лучевая нагрузка, которую больные получают при любых современных исследованиях, минимальна и никак не вредит здоровью. Маммографию можно делать ежемесячно без всякого вреда для организма.

Раньше, когда рентгеновские обследования только появились, использовали совершенно другое оборудование. Некоторые могут помнить фартуки со свинцовыми вставками, которые надевали на всех, кому приходилось делать снимок. Носили их и врачи, получая кроме прочего надбавку за вредность.

Современные рентгеновские аппараты минимизируют вред и работают по совершенно другим принципам. Кроме того, есть маммографы (а именно так называется аппарат для проведения маммографии), которые работают вообще без рентгеновского излучения, используя ультразвук или методику, схожую с МРТ.

Преимущества маммографии

У маммографии множество серьезных преимуществ перед другими методами обследования:

  • Высокая результативность. Если правильно подготовиться к процедуре и проходит обследование в нужные дни цикла (а об этом обычно предупреждает врач, выписывая направление на обследование), то ложноположительные и ложноотрицательные результаты практически исключены.
  • Быстрота. Можно сделать снимок, тут же получить его на руки и показать лечащему врачу. В то время как некоторые другие методы обследования нуждаются в последующее расшифровке.
  • Маммография отлично подходит для скрининговых обследований – она рекомендована к прохождению в качестве профилактики болезней груди. К сожалению, от рака или мастопатии нельзя стопроцентно уберечься даже при ведении здорового образа жизни. Зато их можно выявить на ранней стадии, когда все эти болезни хорошо поддаются лечению.
  • Возможность выявить мельчайшие новообразования. На снимке видны опухоли размером в миллиметр. Это чрезвычайно важно при ранней диагностике рака.

Понятно, что маммографии не стоит бояться. Ее можно проходить не только по назначению врача, но также в качестве вторичной профилактики, особенно, при плохой наследственности или после перенесенных заболеваний молочных желез.

За и против

У маммографии есть и несколько недостатков. Во-первых, это противопоказания. Обследование лучше не проходить беременным и кормящим женщинам. Правда, эти противопоказания связаны не с вредом для здоровья, а с высокой вероятность инструментальной ошибки. Также маммография может показывать ошибочные результаты, если сделать ее в конце цикла.

Обратите внимание! Рекомендация пользователей! Для лечения и профилактики заболеваний груди, наши читатели успешно используют эффективное средство по борьбе с этими недугами. Кедровая живица улучшит циркуляцию крови, снимет отеки, а пчелиный яд снимет болевой синдром Избавиться от боли...»

Несмотря на перечисленные недостатки, маммография остается первичным средством диагностики практически всех заболеваний груди. Она рекомендована к прохождению всем, кто заботится о своем здоровье и хочет предупредить развитие болезни.

Кому и как часто

Врачи всего мира говорят о том, что рак и мастопатия стремительно молодеют. Ранее профилактические обследования были рекомендованы женщинам в возрасте от 35 лет и молодым девушкам, которые находятся в зоне риска. Теперь маммографию рекомендуют проходить всем, кто имеет риск по любому из параметров:

  • Отсутствие детей.
  • Отказ от лактации.
  • Наличие неблагоприятной наследственности.
  • Наличие вредных привычек – более всего рак провоцирует курение.

Кроме того, маммографию часто назначают для установления точного диагноза, для выяснения размеров опухолей и кист, для оценки эффективности лечения.

Как проходит процедура и как к ней подготовиться

Перед проведением процедуры придется раздеться до пояса. Лучше заранее надеть удобную одежду и снять все украшения с шеи. На некоторых аппаратах снимок делают стоя, но есть оборудование, на котором пациентам приходится сесть или лечь. Как расположиться подскажет врач или процедурная сестра.

Снимки делают сразу в нескольких проекциях сразу для двух молочных желез. Таким образом врач сможет оценить изменения, сравнив здоровые ткани с патологией.

Правила подготовки:

  • Не стоит пользоваться дезодорантом, кремами или лосьонами. Они могут остаться на поверхности кожи и вызывать затемнения на снимке. Тогда придется проходить процедуру заново.
  • Процедуру принято проводить на второй неделе цикла, не ранее чем через 5 дней после окончания месячных. Именно в этом период гормональный фон стабилен, а значит, результаты будут точными. В дни с нестабильным гормональным фоном, во время повышенной концентрации пролактина обследование может дать ложноположительный результат.
  • За несколько дней до обследования нужно отказаться от любых продуктов с кофеином (в их число входит и шоколад, а также энергетики и кола), исключить алкоголь и курение.

Если придерживаться этих рекомендаций, то процедура пройдет максимально быстро и удобно. В среднем выполнение серии снимков не занимает дольше 5 минут, а пациенты находятся в кабинете врача не дольше получаса.

Чем заменить

Единственная альтернатива – это ультразвуковое исследование молочных желез. Эти обследования во многом схожи, но у УЗИ есть один серьезный минус – нельзя увидеть маленькие опухоли.

Поэтому УЗИ принято назначать девушка и женщинам в периоды беременности или лактации. УЗИ может использоваться как вспомогательное обследование в дополнение к маммографии, но не способно ее заменить. Еще один минус – УЗИ не подходит для проведения массовых скрининговых обследований. А значит, на УЗИ нельзя пойти для профилактики.

Выбор метода обследования должен выполнять врачом, ведущим пациента. Обычно врач учитывает возраст, жалобы, историю болезни. Только на основе анализа полной картины, исходя из целей диагностики, можно назначать то или иное обследование.

Если вы читаете эти строки, можно сделать вывод что все ваши попытки по борьбе с болью в груди не увенчались успехом… Вы даже что-то читали о лекарствах, призванных победить заразу? И в этом нет ничего удивительного, ведь мастопатия может быть смертельно опасна для человека – она способна очень быстро развиваться.
  • Частые боли в груди
  • Дискомфорт
  • Переживания
  • Выделения
  • Изменения на коже
Наверняка вы знаете эти симптомы не понаслышке. Но можно ли победить заразу и при этом не навредить себе? Прочтите статью о действенных, современных способах эффективной борьбы с мастопатией и не только... Читать статью…

Маммография – это не опасно. Рентгенография молочных желез – это простое, быстрое и безболезненное обследование, которое поможет вовремя выявить самые серьезные заболевания.

bolivgrudi.ru

Маммография — польза или вред, делать или нет?

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья!Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

Я писала об этом в статье «Октябрь – это месяц осведомленности о раке молочной железы»

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1)Чувство уныния, 2)Беспокойство, 3)Изменение поведения не в лучшую сторону, 4)Отрицательное влияние на сон, 5)Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди, 6)Отрицательное влияние на сексуальность, 7)Исчезло ощущение привлекательности, «8)»Отсутствие возможности на «переключение», 9)Не проходящие мысли о раке молочной железы, 10)Внутренний покой, 11)Социальная сеть, 12)Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак». 2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из-за облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу. Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$.  Ссылка 

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием, 2) Борьбой со стрессами, 3) Достаточным сном, 4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге.  Будьте здоровы и живите долго.

Маммография — польза или вред, делать или нет?

   37 голосовСредняя оценка: 4.5 из 5

pishhaizdorove.com

Как часто можно делать маммографию

На протяжении всей жизни, в течение многих лет? женский организм постоянно подвергается различным гормональным перестройкам, связанным вначале с половым созреванием девочки, появлением первых месячных, затем с беременностью и периодом лактации, и, наконец, с климаксом. В ряде случаев организм не выдерживает такой нагрузки и происходит гормональный сбой, что оказывает влияние и на состояние молочных желез.

Роль маммографии в диагностике патологии молочной железы

Гормоны щитовидной железы, надпочечников, половые гормоны – все они оказывают влияние на молочную железу и могут вызвать нарушение ее нормального функционирования. Именно поэтому, после того, как происходит гормональный сбой, в тканях молочной железы начинают формироваться узлы и уплотнения, которые могут в дальнейшем стать причиной развития различных патологий, в том числе и рака груди.

В течение долгого времени из-за слабо развитой диагностики такие патологические изменения часто приводили к смерти пациенток. Ситуация изменилась к лучшему с появлением маммографии. Исследование молочных желез при помощи рентгеновского излучения сделало возможным проведение ранней диагностики рака груди, что резко повысило шансы пациенток на успешное излечение. На получаемых изображениях стало можно увидеть не только злокачественные новообразования, но и другие патологические изменения в молочной железе.

Вначале маммография была пленочной, в настоящее время часто используется цифровая маммография, при помощи которой можно проводить диагностику без серьезного облучения женщины. Чтобы получить трехмерное изображение молочной железы используют диагностический метод исследования, получивший название томосинтез. При его проведении получают несколько послойных изображений железы, которые затем преобразуются в 3D изображение.

Как часто нужно делать маммографию?

Есть мнение, что маммографию женщине младше 50 лет нужно делать только тогда, когда ее что-то беспокоит. Например, уплотнения или боли в молочной железе. Так ли это? И если нет, то почему? Возможен ли вред маммографии, и сколько раз в год ее можно делать?

На самом деле, исследование нужно проходить после достижения женщиной возраста 40 лет, один раз в два года. После 50 лет маммографию нужно делать раз в год. Более часто делать исследование можно только в крайнем случае, по назначению лечащего врача.

В настоящее время целый ряд специалистов считает, что даже проведение маммографии раз в год является слишком частым. Они считают, что оптимальным вариантом является периодичность раз в два года.

Делать маммографию слишком часто (несколько раз в месяц) небезопасно, поэтому если врач считает, что необходимо повторное обследование, то после маммографии пациентку обычно отправляют на УЗИ груди, при проведении которого рентгеновское излучение не используется, поэтому оно считается безопасным.

Более того, некоторые маммологи часто отправляют пациентку сразу на УЗИ, вне зависимости от ее возраста. Это неправильно. УЗИ молочных желез является основным диагностическим методом для молодых женщин в возрасте до 40 лет. Женщин старшего возраста (в особенности после 50 лет) отправляют на маммографию.

Получив направление на маммографию, женщина не должна испытывать страх. Эта процедура чаще всего является профилактической мерой, направленной на раннее диагностирование возможных заболеваний молочных желез.

Помимо маммографии и УЗИ можно пройти МРТ груди. Но перед тем как записаться на это исследование, стоит подумать о его целесообразности, ведь это довольно дорогая процедура.

Вредна ли маммография?

Учитывая тот факт, что процедура основана на применении рентгеновского излучения, можно сказать, что при частом (несколько раз в месяц) проведении маммографии вред для организма конечно будет. Но при стандартной периодичности проведения маммографии (женщины старше 40 лет, один раз в год) доза облучения будет мизерной и не нанесет никакого вреда здоровью пациентки. Женщинам более юного возраста относиться к процедуре следует с осторожностью, для них более оптимальным вариантом будет УЗИ молочных желез.

Доза облучения при проведении маммографии совсем небольшая (максимум 0,4 мЗв.) Для сравнения, при проведении рентгенографии легких доза облучения составляет 4 мЗв, а доза облучения при флюорографии в два раза больше, чем при маммографии. Воздействие ионизирующего излучения окружающей среды в течение года примерно такое же, как при рентгене легких, а смертельная для человека доза облучения составляет 150 мЗв.

В общем, риск при проведении маммографии минимальный, а вот не выявленное вовремя заболевание молочных желез может привести к тяжелым последствиям, вплоть до летального исхода.

Можно ли проводить маммографию при наличии грудных имплантов?

Наличие имплантов не является поводом для отмены процедуры, но вместе с тем наличие инородного тела в молочной железе может затруднить диагностику. Поэтому перед проведением исследования пациентка должна сообщить врачу о наличии у нее грудных имплантов. В этом случае специалист сможет предпринять все необходимые меры, чтобы результаты маммографии были максимально достоверными.

Противопоказания и беременность

Даже сегодня, с появлением цифровой маммографии, говорить о том, что противопоказаний к маммографии нет, нельзя, ведь данное исследование предполагает получение пациентом дозы облучения (пусть доза и будет небольшой), что теоретически может повлиять на состояние здоровья человека.

Основную группу пациенток, которым запрещено любое облучение, в том числе и такое мизерное, как при маммографии, составляют беременные женщины, так как достоверных данных о влиянии маммографии на плод нет. Поэтому, если проведение маммографии совпало с наступлением беременности, то женщина перед тем, как идти на процедуру, должна удостовериться, что беременность наступила, и в случае, если это так, отказаться от маммографии.

Наряду с беременностью проведение процедуры противопоказано кормящим матерям, так как влияние рентгеновского излучения на состав материнского молока недостаточно изучено.

Кроме таких противопоказаний как лактация и беременность существует ряд относительных противопоказаний к проведению процедуры. К ним можно отнести:

  • женский возраст до 40 лет;
  • механические повреждения кожи груди и сосков;
  • шестимесячный период после проведения аборта или неудачной беременности.

Противопоказания к проведению маммографии

В этом случае решение о том проводить или нет маммографию, принимает лечащий врач.

grudi.pro

healthierworld.ru

Как маммография может причинить вред?

Согласно новому научному исследованию, только одно из пяти незначительных уплотнений, выявленных с помощью скрининга маммографии, образует в дальнейшем злокачественную опухоль. А это значит, что популярная диагностика обнаружения рака молочной железы может быть опасной.

В чем заключается вред маммографии?

Большое уплотнение в груди пациентка может обнаружить самостоятельно либо при помощи доктора. А вот незначительные образования нельзя ощутить при пальпации. Однако каждая женщина, желающая обезопасить себя от рака молочной железы, знает, что заболевание хорошо поддается лечению, если диагностировано на ранних стадиях. Неинвазивная диагностика может помочь с поиском незначительных уплотнений. К сожалению, нет такого аппарата, который сразу бы различал тяжесть последствий. Таким образом, при обследовании доктора не могут сказать, какие из опухолей со временем перерастут в злокачественные, а какие нет. Во избежание рисков, пациентка в любом случае получает лечение, даже если этого не требуется. В результате некоторые женщины больше страдают от самой диагностики, а не от ее последствий.

Что такое гипердиагностика?

Исследование, о котором мы говорили в самом начале, было проведено доктором Гилбертом Уэлчем, профессором сообщества семейной медицины Дартмутского колледжа в Гановере (Нью-Гэмпшир). Эксперт посвятил большую часть своей карьеры изучению гипердиагностики, или выявления ложных заболеваний. Как видим, существуют такие недуги, которые диагностируются, но сами по себе никогда не сделают человека больным. Это могут быть побочные эффекты экранирования или что-то еще, что вводит пациентов в заблуждение. Доктор Уэлч и другой эксперт, профессор медицины, исследователь из онкологического научного центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле Джоанн Элмор объяснили, что такое гипердиагностика, и что пациентки должны знать, прежде чем пройти маммографию.

Результаты исследования

Маммография как диагностическая мера начала широко использоваться в 80-е годы прошлого века. С тех пор по заключениям диагностических тестов было обнаружено намного больше незначительных уплотнений, чем более крупных опухолей. Складывается любопытная тенденция: несмотря на тотальное увлечение маммографией и «обнаружение» врага на ранних стадиях, число диагностированных случаев рака молочной железы неуклонно растет. О чем это говорит?

Если бы каждая опухоль, которая была диагностирована на ранних стадиях, являлась злокачественной, можно было бы ожидать уменьшения числа раковых пациентов. В действительности это не работает, потому что далеко не все уплотнения одинаковые.

На примере животных

Давайте для сравнения рассмотрим потенциал диагностики онкологических заболеваний у животных в дикой природе на примере птиц, кроликов и черепах. Будет ли работать маммография с пернатыми? Ответ экспертов отрицательный. Птицу можно поймать и проверить, это не является проблемой. Однако тестирование будет бесполезным, ведь рак у пернатых распространяется настолько быстро, что на момент диагностирования медицинская помощь оказывается бессильной.

В случае с кроликами скрининг потенциально может оказать лучшее влияние, ведь болезнь у этого вида животных прогрессирует чуть медленнее. А вот для черепах маммография окажется совершенно бесполезной. Несмотря на то что опухолевые процессы у пресмыкающихся встречаются реже, чем у других видов животных, они практически не диагностируются. На примере трех видов мы выяснили, что диагностика раковых опухолей часто не работает. К сожалению, реальность такова, что пациентки стараются обезопасить себя и лечат малейшие обнаруженные новообразования, даже если в дальнейшем они окажутся доброкачественными.

Цена вопроса

Некоторые состоятельные пациенты не жалеют денег, если речь заходит об обнаружении рака. Цена некоторых комплексных тестов может доходить до 5 тысяч долларов. Это очень дорого, если учесть, что после стандартных процедур пациентку ожидает ультразвуковое излучение, маммография и биопсия. Если к этому приплюсовать платные заборы крови, то диагностика влетает в копеечку. В связи с тем, что методы лечения рака молочной железы имеют серьезные побочные эффекты, эксперты дают один простой совет: прибегайте к тестам только в том случае, если у вас существуют серьезные опасения или отмечаются боли.

Когда пациенткам показана маммография?

Доктор Джоанн Элмор рассказывает, что всегда разъясняет своим пациенткам степень риска. Женщины как огня боятся рака. И это правильно. У опасающихся смертельного недуга будет повод лишний раз пересмотреть рацион или заняться спортом. В том, что вы посещаете врачей и регулярно сдаете анализы, тоже нет никакого вреда. Однако у всех женщин существует одна удивительная особенность: завышать степень риска. В какой-то степени представительницы прекрасной половины человечества патологические пессимистки. Если им говорят: шанс заболеть раком один к восьми, они не думают о том, что возможность не заболеть в восемь раз вероятнее. Они думают о том, что в этом году из каждых восьми женщин умрет одна несчастная пациентка. И это повышенное восприятие риска заставляет их бояться онкологических заболеваний еще сильнее.

Это не единственная надежда на спасение

Отчего-то женщинам кажется, что маммография – единственная надежда на спасение. И чем чаще они будут производить процедуру, тем лучше обезопасят себя. Но медицина не стоит на месте. Она прогрессирует и находит новые возможности для излечения даже самых тяжелых онкологических пациентов. Но если есть эффективные методы лечения, которые помогают при раке молочной железы даже на более поздних стадиях, зачем тогда нужна маммография? К счастью, этот вид рака при правильном к нему подходе не относится к разряду неизлечимых.

Женщины должны делать выбор самостоятельно. Это очень важно. Но не менее важным является обдумывание потенциальных рисков. При этом методе диагностики всегда существует эффект ложного срабатывания. Этот опыт продолжается из года в год, и он тревожит специалистов. Представьте себя на месте женщины, которая прошла маммографию, после чего ей поступил телефонный звонок следующего содержания: «Дорогая миссис Смит, просим вас не беспокоиться. Потенциально у масс может быть рак молочной железы». Затем понадобится еще несколько недель, чтобы завершить обследование. При условии, что пациентка проходит процедуру маммографии один раз в год на протяжении десяти лет, в 50 процентах случаев она будет слышать по телефону подобные сообщения. Поэтому немаловажная работа по психологической подготовке женщин ложится на плечи докторов.

Нет никаких гарантий

Наши эксперты подчеркивают, что нет никакого эффективного способа узнать, является ли выявленная опухоль злокачественной. При диагностике медики обычно пользуются некоторыми подсказками в виде размера или структуры уплотнения. Однако это по большей части основано на прошлых наблюдениях и не может дать 100-процентную гарантию. Именно поэтому маммографию можно считать загадочной процедурой, порождающей еще больше сомнений.

Выводы

Многие люди осознают концепцию гипердиагностики при раке предстательной железы. В настоящее время у пациентов существует альтернативный путь: обнаружить опухоль на ранней стадии и, не используя радикальных методов воздействия, спокойно контролировать процесс. С этим можно жить долгое время. А в случае необходимости при регулярном наблюдении у докторов можно прибегнуть и к более радикальным методам лечения. Как вы думаете, осознают ли когда-нибудь женщины необходимость «бдительного ожидания» в случае с раком молочной железы?

fb.ru

Маммография: риски и неэффективность

От д-ра Меркола

Маммография, как уверяют, снижает риск смерти от рака молочной железы на 20 процентов, но если вы не понимаете, откуда берется это число, вы значительно переоцениваете потенциальные преимущества регулярного маммографического обследования.

Кроме того, большинство врачей не информируют пациентов о другой стороне этого процесса, а именно о том, что, на самом деле, эта процедура гораздо больше вредит женщинам, чем помогает.

Регулярное маммографическое обследование спасает 1 женщину из 1 000, а 10 женщин проходят лечение от рака безо всякой причины

Может показаться невероятным, но снижение риска смертности на 20 процентов, о котором трубит традиционная медицина, на самом деле означает всего 1 женщину из 1000, которые регулярно делают маммографию. Как это возможно?

Из каждой 1 000 женщин, которые не делают маммографию, 5 умирает от рака молочной железы. Из каждой 1 000 женщин, которые делают маммографию, все равно умирает 4.

Разница между этими двумя группами и составляет 20 процентов (этот тот один человек в группе, делающей маммографию, который выживает). С другой стороны этого уравнения, из каждой 1000 женщин, которые регулярно делают маммографию в течение всей жизни:

  • ПОЛОВИНА получит ложноположительный результат. То есть, у них НЕ будет рака, но около 500 из каждой 1000 женщин, делающих маммографию, столкнутся с ужасом от диагноза «рак молочной железы»
  • 64 сделают биопсию – болезненную процедуру, связанную с риском неблагоприятных последствий
  • 10 будут получать лечение от рака (хотя рака у них НЕ будет), в том числе, делать уродующие операции, принимать токсичные препараты или получать лучевую терапию. Операции, химиопрепараты и лучевая терапия – все это рискованно, но умереть вследствие лечения от несуществующего рака трагично вдвойне.

Вред от маммографии перекрывает ее преимущества

В ходе сравнения данных о случаях рака молочной железы, который был диагностирован у женщин старше 40 лет в период 1975-1979 гг. – то есть, до того, как маммография стала обычным делом, и в период 2000-2002 гг., были сделаны три ключевых вывода.

  • Снизился процент пациентов с выявленными большими опухолями (2 сантиметра или более) – с 68 процентов до 32 процентов
  • Увеличился процент женщин с диагностированными небольшими опухолями – с 36 до 64 процентов
  • Процент пациентов с метастатическим раком, который является самым смертоносным, не изменился

С первого взгляда, это свидетельствует в пользу маммографии, но в абсолютных цифрах, уменьшение процента крупных опухолей, на самом деле, довольно невелико – меньше всего на 30 опухолей на 100 000 женщин.

В то же время, резкое увеличение процента небольших опухолей связано, в основном, с избыточной диагностикой – по оценкам, 81 процент этих небольших опухолей, фактически, не требует лечения.

Тот факт, что уровень заболеваемости метастатическим раком остается стабильным, позволяет предположить, что в большинстве случаев мы не выявляем этот вид на ранних этапах. Вместо этого мы выявляем и лечим, в основном, безвредные опухоли.

Исследователи также обнаружили, что снижения смертности от рака молочной железы на две трети было связано с улучшением лечения, например, применением тамоксифена. На долю обследования на рак молочной железы приходится снижение смертности лишь на одну треть.

Обследование как личный выбор

В своем интервью «Новостям NBC» Уэлч отметил: «обследование – это выбор. Это не обязательное требование общественного здравоохранения». В настоящее время большинство онкологов традиционной медицины искренне считают маммографию обязательной, хотя рекомендации зависят от того, кого вы слушаете.

По состоянию на прошлый год, Американское онкологическое общество (АОО) рекомендовало женщинам из группы среднего риска делать первую маммографию в возрасте 45 лет, а затем – ежегодно, до 55 лет. Женщинам 55 лет и старше рекомендуется делать маммографию раз в два года.

Между тем, Специальная группа по профилактическим мероприятиям США (USPSTF) рекомендует подождать до 50 лет, и лишь затем делать маммографию раз в два года. В ответ на горячие дебаты относительно различных рекомендаций, Конгресс США принял закон, требующий от страховых компаний покрывать расходы на маммографию независимо от возраста.

Неудивительно, что АОО резко раскритиковало последнее исследование. В своем заявлении, главный сотрудник по контролю за раковыми заболеваниями АОО, д-р Ричард Вендер, сказал: «Эти самонадеянные выводы призваны лишь привлечь внимание, и к ним следует относиться с долей скепсиса – я бы сказал, с изрядной долей скепсиса».

Проблема с отношением Вендера состоит в том, что это далеко не первое или единственное исследование, которое позволяет предположить, что преимущества маммографии сильно преувеличены. На самом деле, целый ряд исследований уже опровергает обоснованность маммографии в качестве основного инструмента борьбы с раком молочной железы.

Факты убедительно опровергают ценность рутинного применения маммографии

Архивы внутренней медицины, 2007: мета-анализ 117 рандомизированных контролируемых клинических испытаний маммографии. Среди выводов: высокий уровень ложноположительных результатов: 56 процентов после 10 маммографий.
Обзор базы данных Кокрейн, 2009: этот обзор показал 30 процентов случаев избыточной диагностики и лечения по результатам обследования на рак молочной железы, что, по сути, ПОВЫСИЛО абсолютный риск развития рака на 0,5 процента.

По итогам обзора был сделан вывод, что из каждых 2 000 женщин, приглашенных для обследования на протяжении 10 лет, продлить жизнь удалось только одной женщине, а 10 здоровых женщин получали лечение без необходимости.

Вестник медицины Новой Англии, 2010: это исследование показало, что снижение смертности в результате маммографического обследования настолько мало, что может считаться несущественным – удалось предупредить всего лишь 2,4 смертей на 100 000 человеко-лет.
Ланцет. Онкология, 2011: это исследование описывает естественную историю рака молочной железы, выявленного в ходе шведской программы маммографии в период с 1986 по 1990 гг., в которой приняли участие 650 000 женщин.

Поскольку новообразования и опухоли груди подвергаются интенсивному лечению и/или удаляются еще до того, как с уверенностью установлена их очевидная и реальная угроза для здоровья, очень мало исследований изучали последствия отказа от такого лечения.

Однако же, это исследование впервые  продемонстрировало, что у женщин, которые прошли наибольшее количество обследований груди, кумулятивная заболеваемость инвазивным раком молочной железы в течение следующих шести лет ВЫШЕ, чем в контрольной группе, которая делала гораздо меньше обследований.

Ланцет, 2012: показано, что на каждую сохраненную с помощью маммографии жизнь, приходится три случая избыточной диагностики и хирургического лечения, лучевой или химиотерапии от рака, который мог не беспокоить их до конца жизни.
Обзор базы данных Кокрейн, 2013: по итогам обзора 10 исследований с участием более чем 600 000 женщин был сделан вывод о том, что маммография не оказывает никакого влияния на общую смертность.
Вестник медицины Новой Англии, 2014: д-ра Никола Биллер-Андорно и Питер Юни опубликовали статью, в которой они описывают результаты инициативы по независимой оценке технологий здравоохранения с целью оценки эффективности маммографии, в которой они участвовали:

«Во-первых, мы заметили, что продолжающиеся дискуссии основываются на серии повторных анализов одних и тех же, в основном, устаревших испытаний ... Может ли скромное, с точки зрения смертности рака молочной железы, преимущество маммографии, обнаруженное в исследованиях 1963-1991 гг., подтвердиться испытаниями на сегодняшний день?

Во-вторых, мы были поражены, насколько неочевидно преимущества маммографии перевешивают вред от нее.

Снижение относительного риска смертности от рака молочной железы примерно на 20 процентов в результате маммографии, которое в настоящее время описано большинством групп экспертов, далось ценой значительного диагностического каскада, с повторными маммографиями, последующими биопсиями и избыточной диагностикой рака молочной железы - рака, который клинически никогда бы не проявился...

В-третьих, нас смутило ярко выраженное несоответствие между реальными преимуществами маммографического обследования и тем, как их себе представляют женщины.

Британский медицинский вестник, 2014: по итогам канадского исследования, показатель избыточной диагностики и избыточного лечения по результатам маммографии составил почти 22 процента.
Вестник внутренней медицины, июль 2015 г.: здесь исследователи пришли к выводу, что маммографическое обследование приводит к ненужному лечению и не оказывает практически никакого влияния на количество смертей от рака молочной железы. Положительная корреляция между обследованием на рак молочной железы и заболеваемостью раком молочной железы была действительно установлена, но положительной корреляции со смертностью найдено не было.
Вестник Королевского медицинского общества, сентябрь 2015 г.: вывод данного исследования изложен уже в самом названии, которое гласит: «Маммографическое обследование вредно и от него следует отказаться».

Вкратце, авторы пришли к выводу, что десятилетия рутинной практики обследования на рак молочной железы с помощью маммографии никак не снизили смертность от рака молочной железы, но стали причиной того, что более половины (52 процента) всех женщин, прошедших обследование, были избыточно диагностированы и получили ненужное лечение.

Данные о витамине D, как о средстве профилактики рака

Маммографию изображают лучшим видом «профилактики», который только может получить женщина. Но ранняя диагностика – это не то же самое, что профилактика. А если обследование рака приносит больше вреда, чем пользы, то как вообще можно его называть самым лучшим вариантом? Думаю, что, когда речь идет о маммографии, доказательства говорят сами за себя.

То же самое можно сказать и об исследованиях витамина D, которые неоднократно показывают, что оптимизация уровня витамина D до 40-60 нанограммов на миллилитр (нг/мл) обеспечивает серьезную защиту от рака. Я уверен, что анализ крови на уровень витамина D – один из самых важных анализов для профилактики рака. В идеале, его нужно сдавать два раза в год.

Разумеется, есть исключения. Если вы ощущаете комок в груди, маммография может быть оправдана, хотя даже в этом случае есть и другие неионизирующие варианты, например, ультразвук, который, как было показано, значительно превосходит маммографию, особенно для женщин с плотной грудью, у которых повышен риск ложноотрицательных результатов маммографии.

По итогам одного из самых последних исследований, изучавших витамин D при раке молочной железы, было установлено, что дефицит витамина D связан с ростом опухолей и метастаз. Как отмечает исследователь Стэнфордского университета, доктор Брайан Фельдман:

«Ряд крупных исследований искал связь между уровнем витамина D и исходами рака, и результаты были неоднозначными. Наше исследование определяет, как низкий уровень витамина D, циркулирующего в крови, может сыграть механистическую роль в содействии росту рака молочной железы и метастаз».

Более высокий уровень витамина D также связывают с увеличением вероятности выживания после диагностирования рака молочной железы. В одном исследовании, у больных раком молочной железы и уровнем витамина D в крови, в среднем, 30 нг/мл уровень смертности был на 50 процентов ниже, чем у тех, у кого уровень витамина D в крови составил, в среднем, 17 нг/мл.

Я очень благодарен, что медицинское сообщество приняло во внимание витамин D и начало его использовать. Тем не менее, важно понимать, что лучший способ получить витамин D – находиться на солнце разумное время, и если вы действительно заинтересованы в оптимальном здоровье и исцелении, вы сделаете все, что в ваших силах, чтобы этого добиться. Это одна из причин, по которой я переехал во Флориду. За 8 лет я не проглотил ни одной таблетки витамина D, но его уровень в крови – более 60 нг/мл.

Есть много других преимуществ солнечного воздействия, помимо витамина D. Более 40 процентов солнечного света – почти инфракрасные лучи, необходимые организму для структурирования воды и стимулирования восстановления и регенерации митохондрий. Если вы только глотаете витамин D и избегаете солнца, вы лишаете себя основного преимущества разумного воздействия солнца.

Если в ваших краях – вечная зима, и у вас низкий уровень витамина D, то, возможно, лучше принимать пероральные добавки с витамином D, как лекарство, но помните, что это ГОРАЗДО худший способ оптимизации уровня витамина D, а, избегая воздействия солнечных лучей, вы упускаете много важных биологических полезных свойств.

russian.mercola.com

В чем вред маммографии?

Ответ

Понятно, что вред от таких обследований в излучении и сдавлении молочных желез. Однако очень много зависит от того, каким способом и на каком аппарате делается маммография.

Если говорить о старом, дедовском, способе, то это рентгеновская маммография. Облучение значительно выше, чем на цифровом аппарате.Однако и точность достаточно высока у такого исследования - около 90%.

Цифровая маммография (компьютерная) - доза ниже, чем у рентгеновской, информативность та же, эффективно применять у женщин с высокой плотностью молочных желез, как правило, возраст таких пациенток - до 50 лет.

Магнитно-резонансная маммография, менее информативна, чем рентгеновская, и по стоимости намного выше. Хотя рентгеновского излучения там нет, что плюс.

Ультразвуковая маммография - лучше всего подходит для молочных желез молодых девушек, менее информативна, чем рентгеновская, однако в чем-то и превосходит ее.

Электроимпендансная маммография - разрешена для обследования кормящих матерей и беременных. Эффективность 75%, обнаруживает фибромы, кисты, онкологические опухоли.

Микроволновая маммография - выявляет злокачественные новообразования на ранних стадия с точностью почти до 100%.

Большинство видов маммографии не разрешается проводить при беременности и кормлении грудью. Поэтому понятно, что данные обследования не так уж и полезны.

Хотя считается, что облучение даже при рентген-маммографии (а оно колеблется от 0,0006 до 0,0012 Грей) не так уж и высоко, по крайней мере, ниже, чем при флюорографии.

Есть и другое мнение - журнал «Archives of Internal Medicine» опубликовал информацию о том, что в Европе случаи рака груди стали более частыми в связи с ежегодным проведением маммографии.Ученые Дании и Норвегии, в частности, опубликовали исследование, согласно которому в регионах, где не проводят маммографические обследования, умирают от рака груди намного реже.

Я бы сказала так - делать это обследование нужно, но не чаще, чем раз в 1-2 года, и после 40-45 лет. Кроме того, не стоит забывать и о том, что не так уж и полезно сдавливать грудь (что происходит при использовании старых аппаратов). Поэтому старайтесь не проходить слишком часто таких обследований и если его назначит маммолог, постарайтесь найти клинику, где можно сделать такое обследование на новом аппарате и в цифре хотя бы.

Здесь уже говорилось о ложно-положительных результатах обследования, поэтому посоветовала бы всегда помнить, что 100% эффективное обследование включает в себя 3 в 1: 1. ручной осмотр маммолога 2. + УЗИ 3. + маммография. Только в таком случае достоверность может быть максимальной.

www.moscow-faq.ru