Аналитический центр Юрия Левады. Левада центр это что такое


Что представляет собой Левада-Центр и каким образом он воют против России » Политус.ру

Удивительное дело, атака 5-й колонны на Кадырова продолжается. Сначала выступил Конгресс так называемой интеллигенции – обломсон. Потом Пионтковский «стрельнул, сразу промахнулся и попал немножечко в себя», тогда решили ввести в бой, как им кажется, тяжелую артиллерию. Сегодня на просторах интернета наткнулся на «социологическое исследование» «Левада-Центра».

Привожу цитату полностью: «Большинство россиян считают недопустимым, когда представители власти угрожают представителям оппозиции и причисляют к "врагам народа" тех, кто критикует правительство. Об этом сообщили в "Левада-Центре. Как выяснили социологи, такого мнения придерживаются 59% участников опроса. Еще 15%, напротив, назвали допустимыми подобные высказывания, однако лишь 4% респондентов в этом "твердо убеждены". Кроме того, каждый четвертый (27%) не смог определить свое отношение к данному вопросу». Для колориту уточню, что сообщение взято из Росбалта, об этом же сегодня капал «Дождь», далее по списку.

Когда, думаю, успели? И среди кого проводили опрос? Уж больно цифры дикие. Смахивает на мошенничество, либо опрос проhttp://aftershock.news/?q=node/368050водился в самом Левада-Центре или на Дожде. Сколько человек опросили, кто был участником опроса, как опрашивали? В общем, голимая заказуха. Заинтересовался, что такое, этот «Левада-Центр», кто его создавал, и кто его возглавляет, и на какие деньги он живет и здравствует. Вот что выяснилось. Начнем с создателя проекта, имя которого, как считается, он и носит – Юрия Александровича Левады…

На самом деле его зовут Юрий Моисеевич Морейнис, родился он в Виннице в семье журналистки винницкой областной газеты «Бiльшовицька правда» Натальи Львовны Морейнис и историка-медиевиста Моисея Александровича Когана (1907—1982), впоследствии профессора и декана исторического факультета Ленинградского пединститута им. Покровского.[ В середине 1930-х годов, Наталья Львовна Морейнис вновь вышла замуж за писателя Александра Степановича Косака, который в качестве псевдонима, взял себе фамилию жены своего партийного учителя Франца Новаша, расстрелянного в 37 году Евгении Левада. Брак Косака-Левады с матерью нашего героя также распался, но фамилия Левада продолжает жить в Центре псевдоопросов общественного мнения.

Теперь об истории самого Центра. Левада-Центр вышел из недр ВЦИОМа, который организовала и какое-то время возглавляла небезызвестная Татьяна Заславская. В 1992 году, когда ВЦИОМ заработал, она из него ушла и стала президентом Интерцентра, созданного английским профессором Т.Шаниным на деньги Сороса.

В 2003 году Леваду с его командой из ВЦИОМа попросили. Он было, кинулся в созданный им заранее, на всякий пожарный случай, ВЦИОМ-А, но это название запретили. Тогда и появился Центр Юрия Левады. И его снова берет под крыло все та же Заславская, а сама избирается почетным президентом этой организации. Понятно, что деньги Сороса начинают работать на Леваду. А как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

Левады и Заславкой уже нет. Но дело их живет. Центр возглавил соратник Левады по ВЦИОМ 70-лейтний доктор философских наук Лев Дмитриевич Гудков, который оказался достойным приемником, и с гордостью понес знамя 5-й колонны. Его опросы, якобы общественного мнения, и его интервью полностью соответствовали запросам заказчиков. А что, удобно. Это же не я, а глас народа, общественное мнение, не поспоришь. Для иллюстрации приведу некоторые из его высказываний …

«Владимир Путин, с чьего третьего президентского срока на этой неделе минуло 100 дней, стремительно теряет поддержку сограждан. Такие данные содержатся в результатах опроса, проведенного «Левада-Центром». По его данным, положительно о деятельности главы государства высказываются всего 48% респондентов». (На самом деле был рост поддержки).

Декабре 2015 – Левада –Центр выдает очередную порцию опросов. Оказывается, россияне считают канцлера Германии “женщиной года”. Тут удивился даже корреспондент Дойче Велле - Как это сочетается с восхищением народа Путиным? Социолог Гудков, не моргнув глазом, растолковал этот парадокс несведущему немцу:

«Прежде всего, конечно, она выделяется своей принципиальной позицией в связи с миграционным кризисом в Европе – такой четко обозначенной моральной позицией, гуманистической позицией, среди европейских политиков. Россиян это очень впечатляет, по крайней мере, тех, кто следит за событиями в Европе. Во-вторых, Меркель воспринимается как сильная фигура, противостоящая Путину. Она фокусирует на себе все ожидания или иллюзии оппозиции как человек, который занимает моральную позицию по отношению к агрессивно-авторитарной и авантюрной власти Путина. Меркель, как когда-то Маргарет Тэтчер – фигура железного, волевого политика, защищающего европейские и западные ценности. Это довольно устойчивый образ».

Вот и проговорился социолог. Она – надежда оппозиции, а оппозиции у нас, процентов 5. Значит первое место ей обеспечило большинство от 5%, вот и вся социология. Вот так и делаются опросы, а после этого и вбросы.

Вызывает удивление, что такое серьезнейшее государственное дело, как опрос общественного мнения осуществляется иностранным агентом, действующим на средства иностранных грантодателей. Агентом, который находится в оппозиции к власти, которую поддерживает подавляющее большинство населения России.

Вот тут и вспомним слова Кадырова о врагах народа. Если оппозиция, включая Левада-Центр, ненавидит Путина, считая его своим врагом, а его поддерживает 90% населения, то простая арифметика говорит о том, что эта оппозиция – враги народа, они и действуют как враги.

Левада-Центр плотно интегрирован в международную систему организаций, ведующих подрывную или околоподрывную деятельность в отношении Российского государства. Если кто-то подумал, что власти ничего не знали о деятельности псевдосоциологов и их завзках на иностранные спецслужбы, разочарую. Знали.

Еще два года назад РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ подготовил Доклад

«Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников».

Там говорится и о Левада-Центре. Приведу некоторые выдержки из доклада:

«Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) Левада-центр, как механизм для сбора и анализа социологической информации, является важным инструментом манипулирования общественным мнением и оказания информационного воздействия на государственный аппарат и политические институты.

Левада-центр выполняет заказы околоправительственных иностранных фондов, результаты которых идут напрямую в иностранные государственные ведомства. Кроме того, Левада-центр, как негосударственная структура, не имеет юридических ограничений для передачи собственных «полевых тетрадей» и информационных баз иностранным заказчикам.

При этом эксперты «Левада-центра» постоянно выдвигают тезис о том, что расхождение их данных с итогами выборов означает наличие фальсификаций и подтасовок в ходе самих выборов[11]. Данные заявления широко тиражируются иностранными СМИ, откуда, уже в статусе «достоверных источников», републикуются в российских оппозиционных медиа.

Финансирование. В число грантодателей входят Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), Фонд Макартуров.

Справка: Согласно информации на сайте Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy), с 2009 годаNED профинансировал 4 проекта Левада-центра :Общественное мнение в ходе выборов 2009 г. в Московскую городскую думу; Количественное исследование по эффективности PR-стратегий для НКО; серия интервью по ксенофобии и национализму после событий на Манежной площади в декабре 2010; опросы, связанные с парламентскими выборами 2011 г. и президентскими выборами 2012 года.

В частности, по последнему гранту было получено $71,242 на следующие цели: «провести серию опросов общественного мнения о предстоящих президентских выборах и выборах в Государственную Думу». Первые опросы служили в качестве базового исследования, в период предвыборной кампании, за которым последовали два дополнительных исследования после выборов. «Левада-Центр» также проведет шесть ежемесячных опросов, мониторинг общественного мнения в отношении потенциального влияния выборов на социальные и политические вопросы в России.

Результатом стал доклад «Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме». В доклад включены материалы опросов участников митингов «За честные выборы» в декабре 2011 – феврале 2012 гг.,профинансированных фондом организаторов митингов и «Новой газетой».Непосредственные исполнители – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Н.А. Зоркая, М.А. Плотко.

NED также ведет финансирование проектов в России через польский Институт общественных дел (TheInstitute of Public Affairs, IPA) Фонд Макартуров в 2009 г. выделил Левада-центру $150 000 на проект «Мониторинг социально-экономических трансформаций в России».

Вокруг «Левада-центра» давно сложились обходные варианты финансирования и каналы поступления неучитываемых средств – от «черного нала» до «выплаты гонораров за консультации и лекции», краудфандинг, заключение договоров на коммерческие суборганизации Центра, «пожертвования» отечественных заинтересованных коммерческих структур и т.д.

Зарубежные контакты. В число партнеров Левада-Центра входят: Центр Россия-ЕС (The EU-Russia Centre, Бельгия), Центр изучения публичной политики (Centre for the Study of Public Policy, Великобритания), Государственное агентство США по международному развитию (USAID, США), Фонд имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung, Германия), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартуров в России (США), Фонд Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Германия), Институт «Открытое общество».

Ведущие сотрудники Центра прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы. Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House. Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.

Влияние на российскую политику. Анализ задач в рамках указанных грантов показывает, что их целью является сбор социологической информации для разработки методов и инструментов влияния на социальную и политическую ситуацию в России, а также поиск социальной базы оппозиции для последующей работы с ней.

Для Национального фонда поддержки демократии «Левада-центр» подготовил доклад«Перспективы гражданского общества в России» 2011.Доклад подготовлен по материалам 103 углубленных интервью с лидерами неправительственных организаций и гражданских объединений в 6 крупных российских городах в октябре 2010-феврале 2011. Таким образом, «Левада-центр» передал Государственному департаменту США, через который ведется финансирование NED,базу данных активистов оппозиции регионального уровня, содержащую всю необходимую информацию для последующего вовлечения в работу «протестного актива», начиная от персональных данных, до особенностей политических взглядов.

В 2011 г. польский Институт и Левада-центр получили финансирование для программы подготовки российских разработчиков политики и законодателей мнений (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилась задача отобрать 10 таких перспективных россиян для дальнейшей подготовки. Сроки проведения программы: ноябрь 2012 – март 2013.

Левада-Центр в партнерстве с Международным обществом «Мемориал» (при поддержке Института «Открытое общество») проводит серии дискуссионных семинаров с участием российских и зарубежных экспертов. Семинары второй половины 2012 года были посвящены обсуждению международного опыта общественно-политических движений в Польше, Чехословакии, США, СССР и России[18]. В ходе этих семинаров изучался опыт и методология переворотов и «смены режимов».

Вывод. Левада-центр получает зарубежное финансирование и ведет политическую деятельность и поэтому подпадает под закон об НКО, действующих в качестве иностранных агентов».

Данный доклад был опубликована 28.12.2016 я на ресурсе Красноярское время.

К выводам авторов доклада можно добавить, что перечисленный букет потянет не только на иностранного агента, а на целую резидентуру: тут и сбор информации и ее передача за вознаграждение, и агентура влияния, и активные мероприятия, и подрывная деятельность, словом, весь джентельменский набор. Удивляет, что столько времени этот вражеский инструмент работает безнаказанно. Может быть, пора избавиться от этой "тёмной лошадки".

Ждём Вас на нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуются дополнительные статьи, не размещенные на этом сайте

politus.ru

Аналитический центр Юрия Левады | Гуманитарная энциклопедия

Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) создан в 2003 году. Центр носит имя российского социолога Юрия Александровича Левады (1930–2006). До 2003 года коллектив специалистов Левада-Центра под руководством известных российских социологов Татьяны Заславской, Бориса Грушина, Валерия Рутгайзера, Юрия Левады работал в структуре Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2003 году ФГУП ВЦИОМ был преобразован в открытое акционерное общество со стопроцентным государственным капиталом. Управляющий орган ВЦИОМ — Совет директоров, куда входят представители государства, принял решение сменить руководителя Юрия Леваду, занимавшего этот пост с 1992 года. На его место был назначен политолог Валерий Фёдоров. Ряд ключевых сотрудников ВЦИОМ, не согласившись со сменой руководства, покинули организацию, перейдя в созданную ими «Аналитическую службу ВЦИОМ» (ВЦИОМ-А). После того как в 2004 году Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации запретила использовать это название, организация была переименована в Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр).

Левада-Центр является одной из ведущих организаций на российском рынке социологических исследований и маркетинговых услуг. Приоритетной сферой деятельности Центра является проведение социологических исследований политического, электорального, социального и экономического характера, а также маркетинговые исследования и научная работа. Существенную часть работы Левада-Центра составляют исследования рынков и потребительского поведения населения. Среди клиентов Левада-Центра: органы государственной власти и управления, международные организации, образовательные учреждения, российские и иностранные компании, маркетинговые, рекламные и коммуникационные агентства, средства массовой информации.

Левада-Центр использует широкий спектр исследовательских техник, представленных в социологической практике. Это личные интервью, телефонные интервью, онлайн исследования, фокус-группы, углублённые интервью, опросы экспертов, статистический анализ данных, тесты продукции, упаковки и рекламы, отношение потребителей к торговым маркам и так далее. Центр обеспечивает полный технологический цикл проведения исследовательских работ — от разработки проектов исследований до презентации аналитических отчётов. Левада-Центр располагает развитой исследовательской сетью, которая представлена в основных регионах России. Центр поддерживает партнёрские связи с центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии. Коллектив Центра — специалисты в области социологии, политологии, экономики, психологии, маркетинговых исследований, организации массовых опросов и обработки данных. При проведении исследований Левада-Центр следует принципам научной объективности и гарантирует соответствие работы международным стандартам качества.

Важным направлением деятельности Левада-Центра является научная работа. Центр продолжает научно-исследовательские проекты, начатые его коллективом в 1990–2000-х годах (в структуре ВЦИОМ), а также проводит новые инициативные исследования российского общества. Левада-Центр выпускает информационно-аналитический журнал «Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии», который продолжает линию журнала «Мониторинг общественного мнения», издававшегося коллективом специалистов ВЦИОМ до 2003 года. Центр также издает ежегодный сборник основных результатов массовых опросов общественного мнения в России «Общественное мнение», тематические сборники, научные монографии и статьи. С 2008 года на социологическом факультете Высшей школы экономики действует кафедра Аналитического центра Юрия Левады.

gtmarket.ru

Левада-Центр – Левада-Центр

Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) – российская негосударственная исследовательская организация. Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования, применяя различные опросные методики.  Левада-Центр является одной из крупнейших исследовательских компаний в стране.

Левада-Центр располагает интервьюерской сетью более чем из 100 региональных партнеров и поддерживает партнерские связи с центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии. Исследовательский коллектив центра первым начал проводить регулярные опросы общественного мнения в масштабах всей страны, начиная с 1988 года. Среди партнеров и заказчиков центра – компании, университеты, исследовательские и некоммерческие организации.

Коллектив центра – специалисты  в области социологии, политологии, экономики, психологии, маркетинговых исследований, организации массовых опросов и обработки данных – руководствуются в своей работе принципами WAPOR и ESOMAR. С 2003 года центр является членом Объединения исследователей рынка ОИРОМ. Ведущие сотрудники прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы.

Центр сочетает мониторинг общественного мнения с аналитической работой. Результаты исследований центра регулярно публикуются ведущими средствами массовой информации России и мира.

Важным направлением деятельности Левада-Центра является научная работа, а многие сотрудники имеют ученую степень. Издается журнал «Вестник общественного мнения» и ежегодный сборник основных результатов массовых опросов общественного мнения в России, распространяемый бесплатно. Ведущие сотрудники центра публикуют статьи в научных журналах и книги, регулярно участвуют в российских и международных конференциях. Начиная с 1991 года, исследовательский коллектив Левада-Центра регулярно проводит серии исследований накануне выборов в Государственную Думу и выборов Президента России. Большинство материалов доступно на этом сайте.

В сентябре 2008 начала работу базовая кафедра Аналитического Центра Юрия Левады при факультете социологии Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ).

Центр носит имя российского социолога Юрия Левады (1930-2006).

Абел Гезевич Аганбегян, академик – председатель правления

Анатолий Григорьевич Вишневский, директор Института демографии НИУ–ВШЭ

Лев Дмитриевич Гудков, директор Левада-Центра

Михаил Эгонович Дмитриев, президент Фонда «Центр стратегических разработок»

Елена Михайловна Немировская, директор Московской школы гражданского просвещения

Юрий Александрович Полетаев, заместитель директора Левада-Центра

Кирилл Юрьевич Рогов, старший научный сотрудник Центра макроэкономических исследований Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Людмила Александровна Хахулина, заместитель директора Левада-Центра

Теодор Шанин, президент Московской школы социальных и экономических наук

Отчет за 2014 г.

 

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

www.levada.ru

Заявление Директора Левада-Центра – Левада-Центр

К сожалению, сайт организации с вечера понедельника не работал по причинам, независящим от нас, поэтому заявление публикуется только сейчас.

Заявление

Директора Аналитического центра Юрия Левады

С вечера  5-го и  на протяжении всего 6-го  и 7 сентября в Левада-центр поступили сотни звонков и писем от журналистов и ученых,  обеспокоенных  судьбой Левада-центра и ситуацией сложившейся  вокруг нашей организации, а также  тех, кто стремился  выразить  поддержку и солидарность с  нами.   Не имея возможности ответить всем желающим  получить какую-ту  информацию, вынужден сделать настоящее заявление.

С 12 по 31 августа 2016 г. Министерство Юстиции РФ  проводило внеплановую документарную проверку деятельности Левада центра за два с половиной года со времени последней проверки в феврале  2014 года по настоящее время.  По ее  результатам  Министерство, не дожидаясь получения наших возражений,  предусмотренных  формальной процедурой проверки, уже  вечером 5 сентября объявило о том, что Левада-центр  вносится в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов.   Тем самым клеветническая кампания, развязанная против нашей организации, получила формально-правовые оправдание.  Проверка была инициирована и проведена после нескольких обращений  в Минюст  члена СФ РФ Д.В.Саблина, одного из руководителей «Антимайдана»,  многократно публично обвиняемого в  коррупции, махинациях, плагиате и т.п. злоупотреблениях.    При всей своей одиозности этот персонаж всего лишь рупор для выражения интересов  групп, монополизировавшими   тему патриотизма и угрозы национальной безопасности, и  требующих под этим флагом  перераспределения государственных ресурсов и  правового иммунитета.

Создавшаяся ситуация  крайне осложняет  деятельность нашей организации. Я не говорю о неизбежном сокращении возможностей финансирования наших работ. Но само по себе клеймо «иностранного агента», которое в нашей стране  понимается исключительно как синонимичное «шпиону» и «диверсанту», блокирует проведение массовых и прочих социальных опросов. Страх, оставшийся с советских времен, парализует людей, в особенности имеющих отношение к государственным структурам – образования, медицины, управления и т.п.  В ряде регионов нам сообщают, что сотрудникам госучреждений запрещено контактировать с представителями организаций, имеющих ярлык «иностранных агентов».

В ближайшие дни после консультаций с юристами, мы намерены опротестовать в судебном порядке  полученный Акт проверки.

Как утверждают  теперь многие СМИ,  Минюст «раскрыл  иностранные источники финансирования» Левада-центра, хотя  эти источники никогда не скрывались, поскольку   финансовые отчеты  регулярно поступали в соответствующие контрольные органы и налоговую службу.  Это обстоятельство зафиксировано в самом Акте проверки: «… установлено, что документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных  и иностранных организаций …, Организация указанные сведения в уполномоченный орган предоставляет ежегодно…. В ходе проверки Организации, фактов проявления экстремистской деятельности не выявлено» (с.5).

Это не первая враждебная кампания,  целью которой оказывается если не уничтожение, то дискредитация  независимого научного  коллектива, проводящего,  начиная с осени 1988 года, социологические исследования в нашей стране.  Объективные и проверяемые данные о состоянии общества и общественного мнения в стране, особенно в ситуациях резких переломов и кризисов,  вызывают острую и болезненную реакцию у ангажированных политиков, чиновников, идеологов, поскольку представляемый социологами диагноз и картина общества расходится с их  ожиданиями и политическим интересами. Это касается как  проправительственных политиков и функционеров, так и  оппозиционеров. Но в отличие от последних,  власть имеет мощные инструменты  дискредитации и юридически  оформленного уничтожения тех, кто им неугоден.

Попытки уже в  2002-2003 году взять  под контроль  научный коллектив  первого ВЦИОМ, возглавляемого Юрием Левадой,  привело к созданию АНО «Аналитический центр Юрия Левады».

Открыто  программу подавления  любых независимых общественных и академических организаций  представил в своих публикациях Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Так, в докладе «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих  финансирование из зарубежных источников» (февраль 2014 г.)  были  перечислены целый ряд государственных и общественных институтов, получающих «финансирование из зарубежных источников и ведущих идеологическую или пропагандистскую работу в России». Помимо Российской ассоциации политической науки,  Центра политических исследований России, Российской ассоциации международных  исследований (РАМИ), Института социологии РАН, Российской экономической школы и других организаций, в этом перечне был назван и АНО Левада-центр.  Ему приписывались  « …цели сбора информации для  разработки методов и инструментов влияния на социальную  и политическую ситуацию в стране,  передачу Государственному департаменту  США … базу данных активистов оппозиции регионального уровня, содержащую всю необходимую информацию для последующей вербовки «протестного актива»,  «влияние на политические процессы и общественное мнение путем манипуляции смыслами при проведении опросов общественного мнения, завышения или занижения нужных показателей        в результатах опросов, выдвижение выгодных позиций в ходе конференций, круглых столов, семинаров, активная деятельность в информационном пространстве» и прочие  мотивы. Левада-центр  выступал как «механизм сбора и анализа социологической информации для манипулирования  общественным мнение и оказания информационного воздействия на государственный аппарат и политические институты».

Все эти утверждения   только на первый взгляд кажутся бредом  социальных маргиналов  или  паранойей  отставных чекистов. Реально за этой  новой волной шпиономании, воспроизводящей  худшие образцы  тоталитарных практик в разных странах,   стоят вполне холодные и цинические интересы  власти,  собственности  и идеологического контроля.

Неприемлемой должна быть уже сама презумпция  виновности взаимодействия российских ученых и деятелей гражданского общества с иностранными учеными  и организациями как   имеющая  антипатриотический характер и враждебную про отношению к нашей стране деятельность.

Комплексные   и отдельные проверки  в 2013 и 2014 годов по тем же основаниям и критериям, сформулированным в подобных документах,  установив факт иностранного финансирования отдельных проектов, предписали отказаться от зарубежных грантов.

Центр был вынужден отказаться от получения от зарубежных фондов грантов на проведение  социологических исследований, но мог  участвовать в совместных с зарубежными организациями (университетами, фондами и т.п.) проектах, выполнять на условиях коммерческих договоров  заказы на  общественно-значимые, культурологические и маркетинговые и другие опросы населения.  Поправки, внесенные в 2016  году в закон о НКО и политической деятельности, как и другие недавние законы и подзаконные акты,  открывают возможности для полного произвола административных органов, поскольку понятие «политическая деятельность» и «иностранное финансирование» сознательно никак не определено в законе, а стало быть,  дает повод избирательного применения репрессивных мер по отношению к организациям, которые представляются нежелательными для каких-то влиятельных околовластных групп. После этого, под иностранным финансированием стало пониматься  любое поступление средств из-за границы, в том числе и финансирование общественной деятельности (научной, просветительской, благотворительной) отечественными фондами, если они расположены за рубежом.  Криминальными теперь  стали расцениваться и средства  из-за рубежа, поступивших в качестве оплаты чисто коммерческой деятельности.

Реальные последствия этой практики  Минюста и других ведомств  – резкое ограничение и последующее прекращение научных связей российских ученых с мировой наукой, прекращение усвоения столь важного для России мирового опыта, методик, методологий, концепций, неформальных норм и правил научной работы. Не надо думать, что репрессии такого рода угрожают  только социологии (как наиболее затратной сфере социально-гуманитарных исследований). Закончат с социологией – перейдут к  истории, экономике, генетике, физике и прочим наукам, как это было в сталинские годы. Левада-центр включен в реестр иностранных агентов под номером 141, завтра этих организаций-агентов чужого влияния будут сотни или тысячи.  Последствия этого наступления фазы общественной реакции будут ощущаться на протяжении 2-3 следующих поколений.

Для нашей страны, десятилетиями оторванной от условий развития современного социального знания, оказывавшейся в положении глубокой интеллектуальной провинции, это означает перспективу дальнейшей  консервации  научной архаики и деградации. Непонимание этого грозит  не просто изоляционизмом или хроническим  снижением  человеческого и социального капитала в нашей стране, но превращением  ее в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя  иллюзиями  национального превосходства и исключительности.  Как написал вчера мне один  авторитетный зарубежный деятель, «печально будущее той страны, которая не хочет ничего знать о самой себе». Такая политика дискредитации и уничтожения всего лучшего, что есть в гражданском обществе России, не просто позорит страну, но что гораздо более важно, ведет к подавлению источников ее развития, стагнации, неизбежно оборачивающейся общей – моральной, интеллектуальной и социальной деградацией, апатией, разложением государства и общества.

Мы гордимся возможностью работы с иностранными партнерами;  это не повод для дискредитации нас как агентов,  напротив,  свидетельство высокого профессионализма и  качества наших исследований, объективности и  надежности производимого информационного продукта и  глубины интерпретации эмпирических данных. Это то, что отличает работу специалистов Левада-центра от других  институтов, проводящих опросы общественного мнения.

Акт проверки представлен на сайте нашей организации вместе с моими замечаниями  и комментариями к отдельным пунктам Акта.

7 сентября 2016 г.

Директор Левада-центра, доктор философских наук, профессор Л.Д.Гудков

 

Ниже Вы можете скачать:

АКТ ПРОВЕРКИ

ЗАМЕЧАНИЯ ДИРЕКТОРА К АКТУ ПРОВЕРКИ

ANNOUNCEMENT IN ENGLISH AND GERMAN

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

www.levada.ru

Чей это город? – Левада-Центр

На митинге-шествии 26 марта в Москве было заметно больше молодых людей, чем их участвовало в подобных акциях в прошлые годы. Много молодых людей было и на митингах в других городах. Уже появились во множестве толкования этого обстоятельства.

Мы постараемся высказать несколько соображений, опирающихся на опыт проведенных ранее исследований Левада-центра. При этом предупредим, что у нас не было хорошего объяснения особой пассивности нашей молодежи, так что вряд ли мы сразу найдем хорошее объяснение ее новой активности. Но несколько наблюдений и соображений, может быть, пододвинут нас к пониманию этих феноменов.

Сначала о лояльности молодых людей режиму. Если под этим понимать лояльность символам и символическим формулам, то она, несомненно, высока. Вот данные, относящиеся к началу крымнашенской эпохи и к началу нынешнего года. Тогда, в марте 2014-го, 72% молодых людей (от 18 до 24 лет) называли правильным курс страны. Это было существенно чаще, чем в остальных возрастных категориях, особенно старших (55%). В нынешнем январе этот показатель снизился до 64%, но продолжал оставаться выше среднего (50%).

Иное происходило с одобрением деятельности Путина: среди молодых в марте 2014-го оно было на уровне 87% (а в целом — на уровне 80%). К этому январю выросло у молодых до 91% — при среднем 85%. (Почему уверенных в правильности курса стало меньше, а одобряющих деятельность того, кто должен отвечать за этот курс, — больше, не спрашивайте, об этом — в другой статье).

Приведенные выше примеры типичны для последних 20 лет: молодые люди устойчиво демонстрируют большую лояльность руководству и его курсу. Зачем же молодые пошли на митинг с явной оппозиционной направленностью?

Если считать, что 26 марта люди вышли на площади, чтобы выразить недовольство деятельностью премьера, то стоит отметить особое положение молодежи среди недовольных. В целом среди населения от января к февралю 2017 года доля не одобряющих его деятельность почти не менялась (46%—47%). В молодежной части общества доля критически относящихся к деятельности премьера была традиционно ниже, но зато за месяц она определенно выросла (с 33 до 38%).

Есть мнение, что молодежи особо импонирует персона Навального. По данным опроса, к февралю 2017-го среди молодых людей говорили, что знают, кто это, только 31%, тогда как в целом его знали уже 47% россиян. Зато среди знающих его молодых о нем отзывалась положительно почти четверть, а среди остальных лишь 15%. И поддержать его на президентских выборах среди знающей его молодежи, по их словам, готовы были в феврале 17%, а среди прочих его знающих — менее 10%.

Может быть, дело в особо отрицательном отношении молодежи к коррупции? В самом начале марта проводилось исследование по поводу отношения граждан РФ к коррупции в государственных органах. В сумме три четверти молодых согласились с такими формулами, как: «Органы власти России в значительной мере поражены коррупцией» (50%) и «Коррупция полностью поразила органы власти России сверху донизу» (25%). Три четверти российских юношей и девушек считают высшую власть в той или иной степени коррумпированной. Пойдут ли они по этой причине на митинг? В феврале говорили, что на митинги политического протеста пойдут, но не все, а только каждый десятый-одиннадцатый.

Дополняют эту картину ответы про протестные митинги 2011—2012 годов. Среди молодых людей поддерживают сейчас эти протесты больше всех (29% против 25% среди пожилых). Другое дело, что молодые меньше других верят в их, так сказать, прагматическую результативность. Они, заключаем из этого, больше верят в протест как таковой. Это известная в мировой и нашей культуре позиция. Ее принято не уважать. Попробуем показать, что в случае нашей молодежи она имеет свои причины для существования и свой смысл.

В самом деле, все приведенные выше данные опросов говорят в основном о предпосылках участия молодежи в политическом протесте. Но сильных драйверов этого участия они не показывают. Между тем, кажется, что они есть. И увидеть их помогает сам митинг как событие в городском пространстве, шире — в социальном пространстве.

Запросы на городское пространство у молодых самые большие. По данным урбанологических исследований, именно молодежь — если она не превращается в уличные банды — живет в городе экстерриториально, занимает или хочет занять его весь, и прежде всего его символически значимые места. Ей это надо, поскольку ее возраст — это возраст поискового поведения, возраст межгруппового контакта и обмена. И если городское пространство бедное или стесненное, или зауженное запретами, это вытесняет молодежь в андеграунд, в наркотики, в суицид или в отъезд.

Сказанное относится и к социальному пространству вообще. Бедный набор социальных лифтов, вузов, которые нужны только для диплома, бедный, однообразный набор предлагаемых социальных поприщ: убитая наука, убитый бизнес, пошлый мир масскульта, тоскливый мир офиса, где и самореализация не интересна. Чем лучше твое учебное заведение, тем меньше шансов найти потом работу в родном городе, в родной стране. Тем выше шанс, что это заведение сольют, закроют, расформируют, скомпрометируют. В итоге, кто чаще всех покидает наше социальное пространство? Молодые.

Мы полагаем, что этот митинг, как и митинги 2011—2012 годов, были в основном эпизодами борьбы граждан не за конкретные политические или экономические цели и интересы, а за отнимаемое у них социальное пространство. Горожане («рассерженные горожане», как говорили в 2011 году) обнаружили, что им, оказывается, надо просить у начальства дозволения собираться в том или ином месте города. И чем это место символически важнее, тем меньше вероятность, что соизволят разрешить. Молодые люди, скандировавшие на митинге: «Это наш город!» — указали на главную причину, которая их привела на улицы. Они вышли отстаивать свои права на городское, а с ним и социальное пространство.

Оригинал

www.levada.ru

Центр - иностранный центр лживой статистики: alekseysc

Министерством юстиции Российской Федерации 5 сентября 2016 года в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, был включен «Аналитический центр Юрия Левады». Руководство «Левада-центра» заявило, что будет обжаловать это решение.

Решение признать «независимый» «Левада-центр» иностранным агентом было принято после проведения Главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документальной проверки.

Завсегдатай вражьих голосов, типа радио "Свобода" - Лев Гудков

Вердикт не устроил руководителя аналитического предприятия Льва Гудкова, который заявил, что намерен его опротестовать, назвав политическим. Он подтвердил, что организация постарается пройти все инстанции, «если хватит времени». При этом, если заключение все-таки не удастся оспорить, центр будет закрыт, подчеркнув, что с подобным ярлыком проводить социологический анализ будет невозможно.

«Раньше мы существовали за счет выполнения коммерческих заказов, в том числе от иностранных концернов, проводя маркетинговые исследования и соответственно перераспределяя полученную прибыль уже на собственные исследования. И если это сейчас становится невозможно, то на что проводить опросы, помимо ярлыка «иностранного агента»?» — добавил директор «Левады».

Отказаться полностью от зарубежного финансирования Левада центр, по словам Гудкова, не может якобы ввиду того, что именно на эти деньги проводились собственные инициативные опросы. Надо полагать, в основном политические и выгодные определенному кругу лиц, хоть и «независимые».

Кроме того, в 2013 году Гудков заявлял, что финансирование из заморских фондов составляет незначительную часть бюджета «Левада-центра»: в разные годы примерно 1,5-3%.

Таким образом, получается, что где-то директор «Левады» все-таки лжет: либо о количестве получаемых средств из-за рубежа, либо о том, что отказаться от заграничных финансовых источников невозможно. Скорее всего, в первом случае, ведь «Левада-центр» особо рьяно работает в предвыборный период, проводя исследования, которые зачастую и влияют на общественное мнение, и вряд ли на них тратятся какие-то скудные 3%.

Обратим внимание на атаку пятой колонны, к примеру, на Кадырова. Сначала выступил Конгресс так называемой интеллигенции – облом. Затем Пионтковский «стрельнул, сразу промахнулся и попал немножечко в себя». Тогда решили ввести в бой, как им кажется, тяжелую артиллерию. На просторах интернета появилось очередное «социологическое исследование» «Левада-Центра». Цитата: «Большинство россиян считают недопустимым, когда представители власти угрожают представителям оппозиции и причисляют к "врагам народа" тех, кто критикует правительство. Социологи выяснили, что такого мнения придерживаются 59% участников опроса. Еще 15%, напротив, назвали допустимыми подобные высказывания и лишь 4% респондентов в этом твердо убеждены. Кроме того, каждый четвертый (27%) не смог определить свое отношение к данному вопросу». Сообщение о результатах "исследования", как обычно и в первую очередь, опубликовали "Росбалт" и "ДО///ДЬ".

Когда, успели? И среди кого проводили опрос? Весьма похоже на мошенничество, либо опрос проводился в самом Левада-Центре или на "ДО///ДЕ". Сколько человек опросили, кто был участником опроса, как опрашивали? В общем, налицо - голимая заказуха.

Что же такое, этот «Левада-Центр», кто его создавал, и кто его возглавляет, и на какие деньги он живет и здравствует? Вот что выяснилось. Начнем с создателя проекта, имя которого, как считается, он и носит – Юрия Александровича Левады.

На самом деле его настоящее имя - Юрий Моисеевич Морейнис. Родился он в Виннице в семье журналистки винницкой областной газеты «Бiльшовицька правда» Натальи Львовны Морейнис и историка-медиевиста Моисея Александровича Когана (1907—1982), впоследствии профессора и декана исторического факультета Ленинградского пединститута им. Покровского.[ В середине 1930-х годов, Наталья Львовна Морейнис вновь вышла замуж за писателя Александра Степановича Косака, который в качестве псевдонима, взял себе фамилию жены своего партийного учителя Франца Новаша, расстрелянного в 37 году Евгении Левада. Брак Косака-Левады с матерью нашего героя также распался, но фамилия Левада продолжает жить в Центре псевдоопросов общественного мнения.

Теперь об истории самого Центра. Левада-Центр вышел из недр ВЦИОМа, который организовала и какое-то время возглавляла небезызвестная Татьяна Заславская. В 1992 году, когда ВЦИОМ заработал, она из него ушла и стала президентом Интерцентра, созданного английским профессором Т. Шаниным на деньги Сороса. В 2003 году Леваду с его командой из ВЦИОМа попросили. Он было, кинулся в созданный им заранее, на всякий пожарный случай, ВЦИОМ-А, но это название запретили. Тогда и появился Центр Юрия Левады. И его снова берет под крыло все та же Заславская, а сама избирается почетным президентом этой организации. Понятно, что деньги Сороса начинают работать на Леваду. А как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

Левады и Заславкой уже нет. Но дело их живет. Центр возглавил соратник Левады по ВЦИОМ доктор философских наук Лев Дмитриевич Гудков, который оказался достойным приемником, и с гордостью подхватил знамя "пятой колонны". Его опросы, якобы общественного мнения, и его интервью полностью соответствуют запросам заказчиков. А что, удобно. Это же не я, а глас народа, общественное мнение, не поспоришь. В качестве иллюстраций рассмотрим некоторые из его высказываний.

"Русский" интеллигент Гудков на рупоре Госдепа США - радио "Свобода":

«Владимир Путин, с чьего третьего президентского срока на этой неделе минуло 100 дней, стремительно теряет поддержку сограждан. Такие данные содержатся в результатах опроса, проведенного «Левада-Центром». По его данным, положительно о деятельности главы государства высказываются всего 48% респондентов». (На самом деле был рост поддержки).

В векабре 2015 – Левада –Центр выдает очередную порцию опросов. Оказывается, россияне считают канцлера Германии “женщиной года”. Тут удивился даже корреспондент Дойче Велле - Как это сочетается с восхищением народа Путиным? Социолог Гудков, не моргнув глазом, растолковал этот парадокс несведущему немцу:

«Прежде всего, конечно, она выделяется своей принципиальной позицией в связи с миграционным кризисом в Европе – такой четко обозначенной моральной позицией, гуманистической позицией, среди европейских политиков. Россиян это очень впечатляет, по крайней мере, тех, кто следит за событиями в Европе. Во-вторых, Меркель воспринимается как сильная фигура, противостоящая Путину. Она фокусирует на себе все ожидания или иллюзии оппозиции как человек, который занимает моральную позицию по отношению к агрессивно-авторитарной и авантюрной власти Путина. Меркель, как когда-то Маргарет Тэтчер – фигура железного, волевого политика, защищающего европейские и западные ценности. Это довольно устойчивый образ».

Вот и проговорился социолог. Она – надежда оппозиции, а оппозиции у нас - процентов 5. Значит первое место ей обеспечило большинство от 5%, вот и вся социология. Вот так и делаются опросы, а затем и вбросы.

Вызывает удивление, что такое серьезнейшее государственное дело, как опрос общественного мнения осуществляется иностранным агентом, действующим на средства иностранных грантодателей. Агентом, который находится в оппозиции к власти, которую поддерживает подавляющее большинство населения России.

Вот тут и вспомним слова Кадырова о врагах народа. Если оппозиция, включая Левада-Центр, ненавидит Путина, считая его своим врагом, а его поддерживает 90% населения, то простая арифметика говорит о том, что эта оппозиция и есть – враги народа, они и действуют как враги.

Объективность «левадовского» анализа не раз подвергалась сомнениям, и небезосновательно. Все потуги прозападной аналитики направлены на продвижение проамериканских же ставленников и жалкие попытки дискредитировать действующую власть. Что мы прекрасно можем наблюдать сейчас в преддверии единого дня голосования. Недаром представители либеральной оппозиции ссылаются исключительно на данные «Левада-центра», опираясь на них, как на истину в последней инстанции.

Громкие заявления о том, что признание Аналитического центра Юрия Левады иностранным агентом решение политическое и о вероятной его ликвидации, всего лишь способ привлечь к себе внимание. Уже начали появляться заявления о том, что «Леваду» специально отстранили от наблюдения за предстоящими выборами, чего, естественно, никто не делал. В звездно-полосатой цитадели демократии, куда с открытым ртом не перестает смотреть «либеральная интеллигенция» подобные законы тоже существуют, только они гораздо суровее, но права и свободы «нарушаются» почему-то только в России.

Неудивительно, если после закрытия пресловутой «Левады» появится новое и никому неизвестное аналитическое агентство, занимающееся «независимыми» исследованиями. С одной лишь разницей, финансирование будет осуществляться через более сложную схему подставных некоммерческих организаций на благо либерализации.

Левада-Центр плотно интегрирован в международную систему организаций, ведующих подрывную в отношении Российского государства. Если кто-то подумал, что власти ничего не знали о деятельности псевдосоциологов и их завзках на иностранные спецслужбы, то увы, это не так. Знали - еще два года назад РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ подготовил Доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур иВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников» Там говорится и о Левада-Центре.

Ознакомимся с некоторыми выдержками из доклада:

«Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр)Левада-центр, как механизм для сбора и анализа социологической информации, является важным инструментом манипулирования общественным мнением и оказания информационного воздействия на государственный аппарат и политические институты.

Левада-центр выполняет заказы околоправительственных иностранных фондов, результаты которых идут напрямую в иностранные государственные ведомства. Кроме того, Левада-центр, как негосударственная структура, не имеет юридических ограничений для передачи собственных «полевых тетрадей» и информационных баз иностранным заказчикам.

При этом эксперты «Левада-центра» постоянно выдвигают тезис о том, что расхождение их данных с итогами выборов означает наличие фальсификаций и подтасовок в ходе самих выборов[11]. Данные заявления широко тиражируются иностранными СМИ, откуда, уже в статусе «достоверных источников», републикуются в российских оппозиционных медиа.Финансирование. В число грантодателей входят Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), Фонд Макартуров.

Справка: Согласно информации на сайте Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy), с 2009 годаNED профинансировал 4 проекта Левада-центра :Общественное мнение в ходе выборов 2009 г. в Московскую городскую думу; Количественное исследование по эффективности PR-стратегий для НКО; серия интервью по ксенофобии и национализму после событий на Манежной площади в декабре 2010; опросы, связанные с парламентскими выборами 2011 г. и президентскими выборами 2012 года.

В частности, по последнему гранту было получено $71,242 на следующие цели: «провести серию опросов общественного мнения о предстоящих президентских выборах и выборах в Государственную Думу». Первые опросы служили в качестве базового исследования, в период предвыборной кампании, за которым последовали два дополнительных исследования после выборов. «Левада-Центр» также проведет шесть ежемесячных опросов, мониторинг общественного мнения в отношении потенциального влияния выборов на социальные и политические вопросы в России. Результатом стал доклад «Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме». В доклад включены материалы опросов участников митингов «За честные выборы» в декабре 2011 – феврале 2012 гг.,профинансированных фондом организаторов митингов и «Новой газетой».Непосредственные исполнители – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Н.А. Зоркая, М.А. Плотко.

NED также ведет финансирование проектов в России через польский Институт общественных дел (TheInstitute of Public Affairs, IPA)

Фонд Макартуров в 2009 г. выделил Левада-центру $150 000 на проект «Мониторинг социально-экономических трансформаций в России».

Вокруг «Левада-центра» давно сложились обходные варианты финансирования и каналы поступления неучитываемых средств – от «черного нала» до «выплаты гонораров за консультации и лекции», краудфандинг, заключение договоров на коммерческие суборганизации Центра, «пожертвования» отечественных заинтересованных коммерческих структур и т.д.Зарубежные контакты. В число партнеров Левада-Центра входят: Центр Россия-ЕС (The EU-Russia Centre, Бельгия), Центр изучения публичной политики (Centre for the Study of Public Policy, Великобритания), Государственное агентство США по международному развитию (USAID, США), Фонд имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung, Германия), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартуров в России (США), Фонд Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Германия), Институт «Открытое общество».

Ведущие сотрудники Центра прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы. Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House. Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.

Влияние на российскую политику. Анализ задач в рамках указанных грантов показывает, что их целью является сбор социологической информации для разработки методов и инструментов влияния на социальную и политическую ситуацию в России, а также поиск социальной базы оппозиции для последующей работы с ней.

Для Национального фонда поддержки демократии «Левада-центр» подготовил доклад: «Перспективы гражданского общества в России» 2011. Доклад основан на материалах 103-х углубленных интервью с лидерами неправительственных организаций и гражданских объединений в 6-ти крупных российских городах в октябре 2010-феврале 2011. Таким образом, «Левада-центр» передал Государственному департаменту США, через который ведется финансирование NED, базу данных активистов оппозиции регионального уровня, содержащую всю необходимую информацию для последующего вовлечения в работу «протестного актива», начиная от персональных данных, до особенностей политических взглядов.

В 2011 г. польский Институт и Левада-центр получили финансирование для программы подготовки российских разработчиков политики и законодателей мнений (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилась задача отобрать 10 таких перспективных россиян для дальнейшей подготовки. Сроки проведения программы: ноябрь 2012 – март 2013.Левада-Центр в партнерстве с Международным обществом «Мемориал» (при поддержке Института «Открытое общество») проводит серии дискуссионных семинаров с участием российских и зарубежных экспертов. Семинары второй половины 2012 года были посвящены обсуждению международного опыта общественно-политических движений в Польше, Чехословакии, США, СССР и России. В ходе этих семинаров изучался опыт и методология переворотов и «смены режимов».

Вывод. Левада-центр получает зарубежное финансирование и ведет политическую деятельность и поэтому совершенно справедливо подпадает под закон об НКО, действующих в качестве иностранных агентов.

alekseysc.livejournal.com

СССР – Левада-Центр

Интервью с Львом Гудковым о том, что такое общественное мнение, как результаты исследований используются в практической плоскости, об отношении общества к повышению пенсионного возраста и т.д.

Карина Пипия для “Ведомостей” о конфликте поколений в России.

Доля россиян, не одобряющих действия СССР в августе 1968 года, снизилась с 29% в 2013 году до 19% в 2018. Напротив, поддержка вторжения выросла с 27% до 36%. Однако преобладающей позицией в общественном мнении относительно событий тех дней остается “затрудняюсь ответить” (45%). Введение советских войск преимущественно рассматривается населением как защитная мера. Не более 10% респондентов расценивают подобный шаг со стороны СССР как вмешательство или агрессию.

Cегодня граждане не поддерживают обе стороны политического противостояния 1991 года.

Коллективно разделяемого мнения об оценке событий августа 1991 года среди россиян нет. Население не симпатизирует ни членам ГКЧП, ни Борису Ельцину с демократами, считая, что были неправы обе стороны событий тех дней (53%). При этом доля опрошенных, отказывающаяся от каких-либо оценок “путча”, в целом по выборке достигает четверти, а среди россиян в возрасте от 18 до 24 лет эта доля “затруднившихся” превышает 40-процентный уровень. В июле 2018 года 38% россиян рассматривали события августа 1991 года как трагедию, еще 36% – как “эпизод борьбы за власть”, и только 6% уверены, что это была “победа демократической революции”.

Только 49% россиян помнят название отмечаемого 12 июня национального праздника — День России. 34% заявили о праздновании «дня независимости», показал опрос Левада-Центра.

Лев Гудков в программе “Цена Победы” на “Эхо Москвы”.

У большей части населения по-прежнему 9 мая ассоциируется с “Днем Победы советского народа над немецким фашизмом”, в то время как доля тех респондентов, для которых 9 мая – это в первую очередь День памяти и траура по погибшим, не превышает пятой части опрошенных. 73% россиян собираются праздновать День Победы в этом году, а 75% респондентов собираются смотреть телетрансляцию Парада Победы.

Отношение жителей России и жителей Украины к Иосифу Сталину (продолжение совместного мониторинга Левада-Центра и КМИСа). Поколенческие особенности восприятия вождя в обеих странах.

Образ “ВЧК” и “КГБ” в российском общественном мнении.

www.levada.ru